top of page

Голосовать умно и по совести

Почему-то считается, что эти две опции не могут совпадать, а ещё нужно всегда бояться легитимизировать режим. Я почти не пропускала ни выборов, никаких других электоральных мероприятий, и у меня нет ощущения, что где-то я серьезно просчиталась или пошла на компромисс с совестью.


Например, голосовала "за любую партию кроме Единой России", и это была СР. Не жалею: вспомните, тогда половина их фракции в ГосДуме ходила с белыми лентами "За честные выборы"; мой голос был ясным и точным, точнее в тот момент было некуда. Совпали все цели: голосовать и умно, и по совести, а о трусливой "нелегитимизации" тогда речь не шла, потому, кстати, кампания и оказалась успешной.


Например, голосовала за Собчак. Многие забывают, как эффектна она была на дебатах, насколько верно сочетала наши рациональные аргументы с нашими же эмоциями; а вот слово "спойлер" желающим его употреблять лучше бы предварительно загуглить.


В "умном", но бессовестном голосовании я не участвовала; портила бюллетени. Даже ради самой крутой политтехнологии я не стану делать такого, с чем не смогу потом жить.


О бессовестных политтехнологиях можно сказать многое. Помню, как в 90-е родился нарратив о политике, как об очень грязном деле. Потом обыватели десятилетиями исповедовали его, не желая вдаваться в подробности, чем вызывали у нас справедливое возмущение. А что случилось, почему сегодня наши самые авторитетные лидеры общественного мнения получают лайки за то же самое: за призывы не участвовать в "выборах" президента в марте 2024?


Весеннее электоральное мероприятие имеет приличные шансы стать опрокидывающим по нескольким причинам:


Во-первых моя личная "социология" очень вдохновляет. Я только что из России, из Вологды, где все полтора года общалась с незнакомыми людьми на улицах. У них тревога, страх, апатия и депрессия пышным цветом — социология в этом плане верная. Реже и реже с каждым месяцем можно услышать "не все так однозначно", а поддержки войны я не фиксировала вообще. И вы не представляете, как радостно люди в России реагируют на предложение пойти на выборы в марте. "Да, хотя бы это я сделать могу. Я пойду!", — отвечает избирательница, которая явно всю жизнь пренебрегала выборами в пользу засолки огурцов.


Во-вторых, на каждую тысячу явки избирателей найдется дюжина членов комиссии, не связанная никакой гостайной, которая будет знать реальную картину общественного мнения. Есть предел фальсификациям, и ещё ниже предел безнаказанным фальсификациям. Что-то случится в марте, это будет в пользу России, это раскачает режим.


В третьих, опрокидывающие выборы — не слишком редкое явление на нашей планете. Трое таких произошли с 2015 года, последние из них три года назад — в Черногории, где я сейчас. Приведу прямую речь черногорца Ивана: "Правящая партия была у власти 30 лет, это привело к коррупции, беззаконию; здесь, в Будве у власти закрепилась настоящая мафия. Когда правительство захотело национализировать землю у моря, отобрав ее у православной церкви, оппозиция получила дополнительные голоса и победила на очередных выборах."


Я предварительно почитала о победивших партиях, они — не мечта либерала. Спрашиваю у Ивана, что изменилось. — "Отношение власти к людям изменилось сразу. Больше нет такого, что один человек в городе решает все. Сильно лучше пока не стало, но! Если эти партии не будут работать, как надо, мы их выкинем и выберем других. — решимость в голосе сменяется горечью, — 30 лет одни и те же... Больше так не будет!"


Мы можем получить освобождение от Путина, вряд ли на "выборах", но по итогам их фальсификации — вероятно; если не народным восстанием, то, возможно, сговором элит, которые будут знать реальную картину неподдержки. Наших — большинство, нужно всего лишь позвать их на выборы.


Рейтинг Путина согласно ВЦИОМ уже 34%, он проиграет. Но, допустим, нет. Что мы теряем?

49 просмотров0 комментариев

Недавние посты

Смотреть все

Comments


bottom of page